15
Frans wordt uit de partij gegooid maar blijft op eigen naam een zetel warm houden, Marietje stapt uit haar partij en
begint voor zichzelf, Henk hopt om de vier jaar van partij naar partij, Piet wordt met dertien stemmen raadslid omdat de
lijsttrekker er heel veel heeft, ‘Splinter en Ko doen ook een gooi’ en komen met een eigen lijst. Overtuiging of idealen doen
niet ter zake bij plucheplakkers- en lonkers. Polarisatie, populisme en versplintering zijn funest voor de democratie.
Waarom nu al niet beginnen met een andere opzet voor 2022 zodat er echt wat te kiezen valt? Verstandige werkgroepen
maken een liberaal en een sociaal programma met een plaatselijke inkleuring en concrete plannen voor zelfsturing door
burgers. Natuurlijk zijn er overlappingen mogelijk maar de verschillen tussen programma A en B zijn voor alle burgers
glashelder. Partijen en de bijbehorende discipline worden op gemeentelijk niveau afgeschaft! Ieder kandidaat-raadslid spreekt
zich vóóraf uit voor A of B en gaat in gesprek met zijn of haar achterban. Ongebonden kandidaten met de meeste persoonlijke
stemmen komen in de raad. Onafhankelijke, deskundige kandidaat-wethouders verbinden zich vooraf aan programma A óf B.
In raadsvergaderingen komen geen (eenmans-) fractievoorzitters met breedsprakerige papagaai-verhaaltjes aan het woord
maar enkele specifieke ‘portefeuillehouders’ van programma A en B.
wat
zou
jij
doen
met
Ik zou niets veranderen. De plaatselijke politiek
functioneert naar behoren. De afgelopen vier jaar
hebben drie partijen -Weert Lokaal, VVD en SP-
zeer verschillend van kleur, goed samengewerkt.
Dat is iets om trots op te zijn. Ik denk dat de bur-
gers van Weert zich goed vertegenwoordigt voe-
len. Zowel de wethouders als de raadsleden wa-
ren de afgelopen jaren zichtbaar en betrokken bij
wat er zich in Weert afspeelt. Een voorbeeld van
goede samenwerking en goed bestuur is de orga-
nisatie van de Zorg in Weert. Onlangs tijdens een
verkiezingsbijeenkomst van de SP werd, in aanwe-
zigheid van een tweede kamerlid, geconcludeerd
dat ondanks de landelijke bezuinigingen, de zorg
in Weert goed geregeld is.
Er deden nu drie nieuwe lokale partijen mee.
Dat gaf sjeu aan de verkiezingen; een divers en
kleurrijk gezelschap presenteerde zich. Ik vond
het goed merkbaar dat de betrokkenheid van de
Weerter bevolking hierdoor toenam. Ik vind het
geweldig dat mensen zich naast hun werk ook wil-
len inzetten voor de plaatselijke democratie. Het
is nu afwachten hoe snel de verschillende fracties
uit onderhandeld zijn en er een nieuw college ge-
vormd kan worden.
Misschien toch een dingetje dat ik zou willen ver-
anderen. Uitgezonderd raadsleden die met voor-
keurstemmen verkozen zijn, vind ik dat een zetel
bij de partij hoort en niet bij een persoon.
“Het is nogal een opvallend voorstel, dit politieke
gedachtenspinsel van Ton Adriaens. Op weg naar
een nieuw soort gemeenteraad in 2022…?
Het plan ‘Adriaens’ zou coalitiebesprekingen na
de verkiezingsuitslag wellicht overbodig maken.
Vooraf gaan partijen zich al uitspreken voor een
‘liberaal’ programma (A, ‘rechts’, ‘conservatief’?)
en een ‘sociaal’ programma (B, ‘links, progres-
sief’). Programma’s, samengesteld door werkgroe-
pen. Ik neem aan ‘zo breed mogelijk samengestel-
de werkgroepen’. Maar wie neemt het initiatief?
Hoe stel je die werkgroepen samen? Het lijkt toch
een beetje op de ouderwetse lijstverbinding.
Partijen met dezelfde ideologie en visie spreken
zich vóór de verkiezingen uit voor samenwerking
en hebben in feite het gezamenlijke coalitiepro-
gramma in hoofdlijnen al klaar. Bij de grote lande-
lijke partijen in Weert zal dit betrekkelijk weinig
problemen opleveren. Maar hoe zullen de lokale
politieke partijen tegen dit voorstel aankijken.
Landelijk zal er door de afzonderlijke leden van
die lokale partijen zeer divers gestemd worden, is
mijn inschatting. Interessant zou het zijn als ach-
ter elke kandidaat, misschien wel bij alle partijen,
een A of een B komt te staan. De kiezer kan dan
deze kandidaat, los van zijn (lokale) partij, indi-
vidueel beter inschatten en politiek-ideologisch
plaatsen. Het kan duidelijkheid scheppen en tijd-
winst. Dat wel. Haalbaar? Ik betwijfel het. “
“Poeh, naast een voorstel voor een systeemwijzi-
ging worden hier nogal wat aannames gedaan waar
ik de kriebels van krijg. Termen als plucheplakkers,
papegaaipraatjes en gebrek aan idealen herken ik
niet in de Weerter politiek. Natuurlijk, het is nooit
bevorderlijk als er in een raadsperiode een lid van
een partij opstapt en een eigen partij begint. Maar
na een korte tijd van disbalans zie je het evenwicht
binnen een gemeenteraad toch weer terugkomen.
En de verkiezingen wijzen vervolgens vanzelf uit of
een eenmansfractie c.q. nieuwe partij levensvat-
baar is voor een nieuwe raadsperiode. Juist die ver-
schillende ‘smaken’ tussen de partijen en ook bin-
nen partijen zelf houden het debat fris en scherp.
Met alleen een liberaal en een sociaal programma
haal je die spanning er helemaal uit en ben je al-
leen maar ‘voor’ of ‘tegen’. Het opkomen voor je
standpunten en idealen vanuit je eigen partij ge-
ven kleur en nuance aan het debat en ik ben ervan
overtuigd dat raadsleden dan ook harder strijden
voor hun eigen principes.
En dat leidt weer tot het maken van scherpere keu-
zes. Ik geloof dan ook niet in partijloze wethouders
en raadsleden die zich koppelen aan een liberaal
óf sociaal programma en hierin tegenover elkaar
staan.”
Marieke Guelen (56),
lid raad van toezicht Stichting Land van Horne
Jan Leenders (68), voormalig docent Philips
van Horne, presentator, politiek-debatleider
Brigitte van Eck (49),
directeur Munttheater Weert
Gemeenteraadsverkiezingen 2022?
wat
zou
jij
doen
met
Door Ton Adriaens
Uitslag Weert 2018
zetels
Weert Lokaal
12
CDA
6
VVD
4
DUS
3
SP
2
PvdA
1
D66
1
Partij voor Weert 0
Juist 495
0
totaal
29
