Tihange moet dicht! Of hoeft de Weertenaar zich daarover niet druk te maken? Op 25 juni 2017 vindt er een grootscheepse actie plaats met als doel: Sluiting
van kernreactor Tihange 2. Op die dag wordt een 90 km lang menselijk lint gevormd tussen Tihange in België en Aken in Duitsland. De beschermheer van
deze actie is de burgemeester van Aken die zich, net als tienduizenden burgers, ernstig zorgen maakt over het veiligheidsrisico van deze kwetsbare centrale.
Hij voelt zich echter onvoldoende gesteund door bestuurders in andere steden. Er wordt al snel verwezen naar hogere bestuurslagen en ‘geruststellende
rapporten’. Ook Weert ligt in het radioactieve neerslaggebied van deze kerncentrale, maar ook voor onze bestuurders is het blijkbaar een ‘ver van mijn bed
show’.
Op 27 januari 2016 dienden DUS, PvdA en Weert Lokaal een motie in die het college opdroeg bij de Nederlandse, Belgische en Duitse overheid aan te dringen
op onmiddellijke en definitieve sluiting van de kerncentrale in Tihange. ‘Iedereen deed zijn plas’ en de motie werd ingetrokken.
Nu maken wij ons in de raad druk over:
- Moeilijk begaanbare trottoirs op de Maaspoort (motie DUS);
- Haalbaarheid speeltoestellen in de binnenstad (motie Weert Lokaal);
- Deelname aan campagne “Mazzelkontjes” om de hoeveelheid luierafval te beperken (motie D’66).
Zijn we horende doof en ziende blind? Of valt het allemaal wel mee? Houd de jodiumpillen maar achter de hand! Zie
wat
zou
jij
doen
met
Tihange, hoeveel mensen weten hier eigenlijk
vanaf? Je praat er bijna niet over, want het is in
België. Dus hebben we er geen invloed op, den-
ken we. Maar ik maak me wel degelijk zorgen over
deze reactoren. Het is dichterbij dan we denken.
De reactoren zijn al diverse malen stilgelegd,
omdat er scheuren in het beton zitten. Zo groot
zelfs, dat ze eigenlijk afgekeurd zouden moeten
worden. Wat betekent dat voor de volksgezond-
heid? Overheden doen wel onderzoek, maar hoe
onafhankelijk zijn deze? Wat wordt ons wel ver-
teld, maar belangrijker, wat wordt ons NIET ver-
teld. Hoe geloofwaardig zijn deze onderzoeken?
Hoe dom worden wij burgers gehouden?
En nu gaat men jodiumpillen uitdelen aan mensen
tot een straal van 100 km. Persoonlijk vind ik dat
ook al vreemd, want als het veilig is dan hoeft dit
toch niet. En hoeveel nut heeft dit in geval van
een kernramp? Waarschijnlijk is dan de hele omge-
ving toch onbewoonbaar. Waarom niet ontmante-
len? Er zijn zoveel andere manieren om stroom op
te wekken. Meer windmolens en meer zonnepane-
len. Misschien moeten wij als Nederland de Belgen
daarbij gaan helpen. In het belang van onze eigen
volksgezondheid.
Niemand zal ontkennen dat de kernreactor van
Tihange een groot risico vormt voor onze veilig-
heid. Ook voor de inwoners van Weert. Hij is zo
zwaar verouderd dat hij een directe bedreiging
vormt voor de inwoners van Limburg. Het is daar-
om opmerkelijk dat alhoewel onze veiligheid in
het geding is, er geen krachtig nee komt vanuit
ons lokaal bestuur. Hoe anders is het in andere
gemeentes. Daar is het geen ver van mijn bed
show. Ik verwacht geen standpunt voor of tegen
kernenergie, maar wel een duidelijk beleid als het
gaat om onze veiligheid.
Net zo goed verwacht ik – als inwoner - ook dat
ons lokaal bestuur en de partijen eindelijk eens
echt werk gaan maken van het gebruik van duur-
zame energie. En daar hoort kernenergie zeker
niet bij. Er is weliswaar geen CO2 uitstoot, maar
de reststoffen leveren nog steeds een vervuiling
op, waar we als mensheid geen raad mee weten.
Of dat ooit verandert, weet ik niet, maar het zou
Russisch roulette spelen zijn met onze nazaten als
we daar nu al vanuit gaan. Dus stop het gedoogbe-
leid voor de productie van kernenergie, specifiek
in Tihange, en investeer in wind en zon en ener-
giebesparing. Niet tegen je eigen inwoners maar
samen met ze.
Ik vind het jammer dat er in de inleiding wordt
gedaan alsof kernenergie belangrijk is maar geen
aandacht krijgt en dat bijvoorbeeld speeltoestellen
in de binnenstad onbelangrijk zijn. Dat zijn geen
goede vergelijkingen.
Kernenergie is een lastig onderwerp. Ik ben geen
expert in hoe een kerncentrale precies werkt maar
ik weet dat er bij het maken van de stroom geen
broeikasgassen vrijkomen. Een kolencentrale is vei-
liger maar doet dat wel. Wat is erger? Het risico
op een kernongeluk of doorlopende milieuvervui-
ling? Het lijkt me het beste om zo snel mogelijk van
beide soorten centrales af te komen.
Ik heb van onze SP’ers in de Provinciale Staten in
Maastricht begrepen dat zij de centrale in Tihange
het liefst zo snel mogelijk dicht willen hebben.
Maar het dreigen met rechtszaken tegen België of
het Duitse bedrijf dat eigenaar is van de centrale
kan averechts werken. Ze gaan zich dan indekken
en dat kan tot jarenlange procedures leiden. Het is
beter om op andere manieren druk te zetten. Actie
voeren! Daar zijn zowel de politiek als bedrijven
veel gevoeliger voor. We hoeven niet op de bestuur-
ders te wachten! Ben je tegen kernenergie dan zou
ik zeggen, sluit je aan bij de menselijke ketting!
Dorthy Engels (46), zelfstandig
alternatief therapeut en ongeruste burger
Peter Gloudi (65), voorzitter energie
coöperatie WeertEnergie
Danique van den Bent (18) woordvoerster
Rood Weert, jongerenafdeling SP
De kerncentrale in Tihange
wat
zou
jij
doen
met
Door Ton Adriaens
Foto: Istock en MGL
9
