wat
zou
jij
doen
met
De cijfers over het aantal velden zijn misschien
statistisch juist maar ze zeggen niets over het
aantal velden dat nodig is om alle voetballers op
een reëel tijdstip de mogelijkheid tot trainen te
bieden en het spelen van wedstrijden mogelijk
te maken.
Ik zou een onafhankelijke commissie laten onder-
zoeken in hoeverre het mogelijk is om het aantal
clubs terug te brengen. Dit door te gaan samen-
werken en op termijn over te gaan tot fusie. Bij
efficiënt gebruik kan dan ook het aantal voetbal-
velden worden gereduceerd.
Natuurlijk is het voor de echte clubmensen hard
als ze geconfronteerd worden met een verhui-
zing, een andere clubnaam of iets andere club-
kleuren, maar de beslissing tot fusie wordt nu
eenmaal met het verstand genomen en niet van-
uit de emotie. Ik heb begrip voor de tegenstan-
ders van fusie, ook ik heb een clubhart, maar ik
zie op termijn geen andere oplossing.
Nu de gemeente de subsidiekraan steeds verder
dicht gaat draaien en de huren van de velden
steeds moeilijker op te brengen zijn, is het op
termijn verminderen van het aantal verenigingen
geen vraag meer maar een must.
Het mag echter niet zo zijn dat een club nood-
gedwongen omvalt door maatregelen die de ge-
meente bewust neemt zonder dat er pogingen
zijn gedaan om die club te redden. Er moet ge-
zocht worden naar een structurele oplossing.
Om de kosten van onderhoud en beheer van al die
velden in de hand te houden zie ik (als oud voet-
balspeelster, lid en trouwe supporter van SV laar)
twee opties die in de toekomst kunnen leiden tot
het reduceren van velden en het beperken van
de kosten.
De eerste optie is fuseren. Ik denk dan vooral aan
de verenigingen in de Weerter kern. Een situatie
met drie tot vier gezonde middelgrote verenigin-
gen met maximaal vier velden (inclusief kunst-
gras) zou al een enorme besparing opleveren.
Het voordeel is dat er grond vrijkomt waarop so-
ciale huur- en starterswoningen gebouwd kunnen
worden. Je moet bij een fusie wel opletten dat
de nieuwe vereniging niet te groot wordt. Meer
dan duizend leden kunnen niet of amper nog door
vrijwilligers bestuurd en geleid worden. Fusie is
altijd gevoelig.
Een tweede optie is de aanleg van meer kunst-
grasvelden. Qua belasting kan dit drie grasvelden
vervangen omdat het zowel voor trainingen als
voor wedstrijden gebruikt wordt, ook in de win-
termaanden. Zeker in de kerkdorpen zou dit een
oplossing bieden. Het bespaart tweederde van de
velden en verenigingen blijven voortbestaan. De
leefbaarheid en de brede sociale functie blijven
in tact net als de emotionele band en de club-
liefde van leden en supporters.
Voetbalverenigingen moeten samen om de tafel
om er op termijn voor te zorgen dat er enkele
grote verenigingen overblijven met accommoda-
ties die dan breed inzetbaar zijn. Dat betekent
dat ze ook gebruikt kunnen worden door scho-
len of andere sportverenigingen. Eventueel zul-
len verenigingen hiervoor in de toekomst moeten
fuseren. Hierdoor wordt het aantal velden gere-
duceerd en kan onderhoud beter worden uitge-
voerd.
Een overkoepelende commissie voetbalzaken zou
het beste zijn. Deze fungeert als een soort ken-
niscentrum van leden uit diverse verenigingen
met zowel technische als beleidsmatige kwalitei-
ten. Zij helpen elkaar bij het maken van beleids-
plannen en andere voetbal gerelateerde zaken.
Samenwerking zal er ook toe leiden dat er een
kweekvijver ontstaat voor talenten die dan de
kans krijgen om door te stromen naar een op te
richten Weerter ‘topklasser’.
Om dit te realiseren zullen emoties vaak op-
zij moeten worden gezet. Uiteindelijk worden
alle partijen er beter van. Door Eendracht Sterk
Weerterland.
Belangrijk is voor alle leden een thuisgevoel te
creëren en een grote saamhorigheid. Natuurlijk
komen we voor het voetballen de rest is ook
belangrijk, al dan niet onder het genot van een
drankje. We zijn toch amateurs? Dat zou ik doen!
voetbalvelden?
35
Jos Theunissen,
coördinator jeugd Wilhelmina’08
Corjan Seerden,
supporter SV Laar
Emiel Weekers,
voetballer DESM veteranen 35+
wat
zou
jij
doen
met
6
